La science est essentiellement la combinaison d'une bonne logique de raisonnement avec une bonne connaissance pratique de la réalité des phénomènes naturels. Tous les êtres humains ne sont certains de raisonnement logique et d'avoir une certaine connaissance pratique réelle de certains phénomènes naturels, mais la plupart ont d'eux-mêmes occupés à se nourrir et de leur famille du mieux qu'ils peuvent. Peu de gens ont été en mesure de consacrer beaucoup de leur temps de raisonnement et / ou d'acquérir une meilleure connaissance de la nature, et que certaines d'entre elles ont fait de petites ou de grandes contributions au développement de la science. Lors de l'examen de théorie scientifique, ce site se concentre surtout sur la théorie des idées de quatre grands physiciens - Albert Einstein, Sir Isaac Newton, René Descartes et William Gilbert - mais nous avons aussi de bonnes sections sur Johannes Kepler, le Galileo Galilei, sur Gravité phénomènes, sur Lumière, le String Theory et de physique et sur Science Philosophie.)
NOUVELLE PHYSIQUE. Le plus puissant de charge
électromagnétique accélérateur de particules
construit à ce jour est en marche au CERN le 10 Septembre
2008, si les problèmes moyenne de ses expériences ne
devraient pas commencer au début de 2009. L'? 5 milliards de
Large Hadron Collider (LHC) sera smash protons électriquement
chargés les uns les autres à des énergies allant
jusqu'à sept fois supérieure à celle
réalisée avant tout. Le LHC est logé dans un de 27
kilomètres (17 mile) tunnel enfoui à 100 mètres de
roche, à cheval sur les frontières de la Suisse et de
France. Faisceaux de protons seront accélérés
électromagnétiques dans des directions opposées
à travers l'anneau en forme de machine, refroidi à
seulement 1,9 degrés au-dessus du zéro absolu (moins
271C), à des vitesses jusqu'à peut-être à
99,99% de la vitesse de la lumière! Les faisceaux de
particules chargées d'électricité entreront en
collision en quatre détecteurs géants conçus comme
des microscopes, mais toujours pas capable d'observer aucune
collision contact. Les partisans d'une variété de
théories de la physique sera l'espoir que ses expériences
l'appui de leur théorie, si certaines de ces théories ne
permettent pas de couvrir l'électromagnétisme et la
plupart sont des variétés de push-physique seulement. Il
reste rien si l'électromagnétisme ou de
«collision» implique push contact.
L'édition 2007 du prix Nobel de physique à Albert Fert
est allé et Peter Gruenberg pour leur excellent travail
expérimental sur support magnétique des signaux
avancés de technologie de l'information - et ils aiment tous
les physiciens n'ont jamais considéré comme un signal de
la théorie de la physique. Cela fait certainement William
Gilbert retournera dans sa tombe, estimant que la preuve de sa
magnétisme expérimental signal théorie physique. Ce
prix Nobel 2007 Gilbert appuie l'argument principal de la valeur de
l'expérience, mais peut-être le confirme une fois de
naïveté de Gilbert, filiale de vue que l'expérience
permettrait également de corriger la théorie.
L'édition 2008 du prix Nobel de physique mathématique est
allé à physiciens Yoichiro Nambu, Makoto Kobayashi et
Toshihide Maskawa pour la mécanique quantique, la théorie
de travail prévoyant une nouvelle famille de quarks - munis de
leurs calculs de particules à haute énergie, indiquant
que les expériences de physique des particules
élémentaires sont composées de six types de quarks -
up, down, strange, charme, bas et haut. Bien sûr, cela
pourrait tout aussi bien indiquer alternativement six types de
signal de réponse dans le sens William Gilbert dans son signal
de réponse physique.
Ceux qui se sont spécialisés uniquement dans le
raisonnement logique sont souvent appelés les philosophes, et
quelques-uns des meilleurs de cette première apparition dans
la Grèce antique. Le plus rigoureux de raisonnement logique,
comme Euclide, a souvent été dans le domaine des
mathématiques. Ceux qui se sont spécialisés
uniquement dans une meilleure connaissance de la nature ont souvent
été les artisans ou les amoureux de la nature, et souvent
leurs études ont été concernés par leur travail
ou leurs loisirs. Ici, la métallurgie et de l'astronomie sont
deux domaines très importants de l'étude, avec beaucoup
d'autres. Le principal progrès de la science à
acquérir une meilleure connaissance de la nature est venue
à la réalisation qu'il faut surtout la mesure
précise des phénomènes naturels afin que les
rigueurs de nombre pourrait remplacer l'imprécision et
être mieux adaptée à un raisonnement logique pour
que les deux principaux éléments de la science de mieux
combiné
.
Au début des idées sur le monde naturel en
général a pris une vague magique ou religieux, comme
naturel que les organes ont des forces de vie ou que Dieu a fait
tout. Dans cette optique, le tout largement accepté si non
prouvées explication de la gravité par le philosophe
Aristote, c'est que tous les organes avaient "une tendance
naturelle" de passer à leur «place naturelle». Cette
opinion a été prouvée pour être remis en cause
par la nouvelle méthode scientifique, surtout dans les
descriptions de plus en plus rigoureuse des phénomènes
naturels et, dans certains cas, à tirer des théories pour
les expliquer. Théories de la science est venue à deux
types de base - Black Box théories des lois de l'univers comme
la gravité du comportement pour expliquer ce qui se passe,
mais ne cherche pas à expliquer pourquoi les choses, et le
plein-explication des théories qui ne cherchent à
expliquer pourquoi les choses se produire.
Il a fallu attendre les années 1500 que la véritable
science apparu d'abord en Europe, avec l'exigence que les deux chef
de bons de raisonnement logique et une bonne connaissance pratique
de la réalité des phénomènes naturels, doivent
être combinées pour produire une description valide des
phénomènes naturels et de validité scientifique des
théories. Bien qu'il y ait eu auparavant
néo-scientifiques dans les différentes régions du
monde, la véritable émergence de la science a
été conduit d'abord en Europe qui souhaitent explorer et
exploiter le reste du monde, et ensuite par le développement
de l'Europe la révolution industrielle. Monde à explorer
à l'utilisation de l'astronome et les stars de la boussole.
Une boussole dans une certaine utilisation de la 1200, et
après sa mort en 1543 Nicolaus Copernicus a publié une
meilleure description des objets célestes si correctement en
orbite autour de la Terre du Soleil. William Gilbert en 1600 (peu
avant sa mort) après avoir étudié le champ
magnétique de la Terre et l'amélioration de l'utilisation
de compas, a publié son physique à la limite sensiblement
le magnétisme, mais découlent rarement entendu plein
explication émanations signal concernant la théorie de la
physique de la Terre et des organes en général.
Comme de nombreux autres scientifiques au début puis, Galileo
Galilei (1564-1642) travaillant dans la mécanique et de
l'astronomie a eu beaucoup de mal de la religion et de gouvernement
pour la sauvegarde de Copernic, mais William Gilbert (1544-1603)
travaille principalement sur le magnétisme ouvertement
rejeté philosopher d'Aristote et de tous les ou de
théories qui n'ont pas été directement motivée
par l'expérience scientifique, et mis en pratique ce qu'il
prêchait avec une publication anticipée de sa
concentration sur ses nombreuses expériences - et de Johannes
Kepler (1571-1630) travaillant dans le domaine des
mathématiques, de l'optique et l'astronomie de Copernic a
également soutenu et développé un «forcefield
push »de la version de Gilbert physique.
Mais ensuite, le philosophe René Descartes (1596-1650) a
produit un type différent de plein explication mécanique
push théorie physique que beaucoup impressionné que pose
avec beaucoup de l'émergence de la science - en particulier
avec celle du mathématicien et physicien Isaac Newton
(1643-1727) mais il a lui-même opté pour un black-box
théorie physique comme quelques autres physiciens ensuite.
Bien que des progrès dans d'autres sciences, la physique
théorique a dû attendre environ 200 ans avant d'Albert
Einstein a produit sa nouvelle explication partielle forcefield
spacetime theory. Une base avancée dans la physique, a
été la découverte que l'origine, les particules
élémentaires "atomes semblent essentiellement des
mini-systèmes d'énergie solaire, avec de plus petites
particules et les mini-action-at-a-distance. Des preuves solides
que les matières solides sont loin d'être solide
appuyé la conclusion qu'au moins une partie "pousse" mai ne
pas être pousse et donc peut-être au moins en partie,
soit une charge type de champ physique ou d'un type de signal
physique ?
Après Newton, théorie physique semble avoir quelque peu
l'écart des études expérimentales en faveur de
l'étude mathématique, de sorte que de plus en plus les
universités situées à la physique théorique de
mathématiques dans leurs départements plutôt que
dans les départements de physique. Et certes, la théorie
physique depuis Einstein, comme le 'string' et 'boucle de la
théorie, semble avoir été en grande partie sur les
mathématiques et la structure des domaines et / ou de
«élémentaire» de particules tout en expliquant
que, éventuellement, une certaine si elle est peut-être
l'eau boueuse -- et les "champs" mai encore être
démontré que ne pas exister et / ou le «particules
élémentaires» mai encore être prouvé que
mini-mini-solaire-systèmes eux-mêmes. En physique, le
grand mai comme un modèle raisonnable de la petite vice-versa,
ou non, et un signal physique mai encore une preuve de
l'utilisation aussi.
Beaucoup ont été impliqués dans le
développement de la science, et beaucoup plus dans le soutien
ou pour s'y opposer, couvrant tous les pays. Mais la théorie
des idées clés de la science autour de la physique peut
être vu peut-être mieux en allant vers l'arrière de
Einstein. Einstein estimait que la théorie selon laquelle il a
surtout dû faire face était de Newton, de Newton et a
estimé que les théories qu'il avait principalement pour
faire face à Descartes ont été et Gilbert. Peu de
Newton compris l'évaluation de Gilbert, mais je pense que la
clé de la physique sont en effet les théories de ceux
Gilbert, Descartes, Newton et Einstein, qui examine en outre de ce
site sur d'autres pages liées à une façon
plutôt que tout à fait séparément. (Je ne pense
vraiment que la science est mieux comprise en arrière,
l'étude de la plus récente des eaux claires premier
à passer à l'explication de la plus ancienne Muddy
Waters!)
Alors que Newton a examiné diverses explications possibles de
gravité et d'autres «forces», il finit par soutenir
none et insistant sur le fait que la physique devrait soutenir
aucune. Il a conclu que la boîte noire mathématique les
lois de comportement ont été suffisants pour la science,
et que toute explication doit impliquer untestable unseens et
être «en dehors de la science". Cette conclusion
fondamentale de Newton peut certainement être remise en cause,
mais Einstein et d'autres et en prétendant ignorer la
théorie de Newton est une simple boule de billard pousser la
théorie a été l'une des pires erreurs de l'histoire
de la physique théorique. Cela signifie que le physicien a
travaillé à partir de ou sur la réalité
physique de Newton vue - que sur une simplification de faux "Newton
vue". Sur un newton vue des forces physiques, voir -
La théorie d'Attraction de gravité et d'autres
forces).
Et même si Gilbert, Descartes et Newton a pris la science
comme ne permettant pas de contradictions, Einstein et d'autres
plus tard, a adopté la "dualité physique de la
lumière et de particules pour exiger de leurs deux étant
vague et ne faisant pas l'onde.
Il est peut-être de l'intérêt que certains petits
Einstein a été le seul de ces quatre pour se marier, ce
qui suggère que le fait d'avoir une famille à nourrir
peut entraver le développement de la science de nouvelles -
qui a certainement empêché moi!? J'ai moi-même
étudié et lu tous William Gilbert et beaucoup de
Descartes, Newton et Einstein et d'autres relatifs à leurs
théories. Actuellement, l'internet offre très peu de ces
quatre à lire en ligne, et une grande partie de leur travail
n'a pas été traduit, ce site sera d'essayer d'aider avec
ce fil du temps. Science histoires ont souvent de graves faiblesses
Histoire des sciences, et pour la physique
fondamentale l'histoire de ce site sont la meilleure
interprétation et doit être étudié en premier
lieu, mais vous mai également un coup d'oeil à ce surtout
pas trop déraisonnable résumé histoire de la science.
Physique des expériences et des théories de la
physique ont parfois venir de très différents types de
sources, certaines bonnes, d'autres non. Petite bonne physiciens,
tels que Galileo ou William Gilbert, n'ont souvent pas la formation
physique et certains physiciens ont hobby ou anti-establishment des
physiciens.
Aujourd'hui, certains insistent sur le fait que tout bon physicien
doit avoir un diplôme en physique, et que tout le monde avec
un diplôme de physique en est un bon physicien (mais nous
n'avons pas aujourd'hui 900.000 Isaac Newton). Il semble mai plus
exact de dire qu'aujourd'hui, un bon physicien devrait probablement
avoir un diplôme en physique, et que certains avec un
diplôme de physique sont probablement bien des
physiciens.
1. Mais cette question peut-être besoin de clarifier quelque
peu pour tenir compte du fait que la physique implique
fondamentalement deux aspects - l'expérience et la
théorie - et utile expérience de physique semble avoir un
peu moins besoin de formation que de la physique théorique.
Ainsi, plus la technologie avance a été indépendante
de la théorie, un ingénieur en informatique travaillant
pour Google mai produire de bonnes expériences de
physique.
2. Une autre question concerne la nature de la théorie
formelle de formation, dans les premières fois, y compris une
philosophie et d'histoire des sciences -, mais qui semble
aujourd'hui exclusivement à la post-théorie d'Einstein.
Cette mai suggère que la plupart des physiciens d'aujourd'hui
formé mai ont un accent trop étroit pour leur
théorie des idées, un philosophe ou l'historien
peut-être une meilleure source.
Nous devons bien sûr attendre encore plus de bien à la
physique d'aujourd'hui viennent de ceux qui ont un diplôme de
physique, mais ne devrait pas être entièrement surpris si
quelques bonnes idées en physique provient d'un philosophe ou
d'ingénieur. William Gilbert moderne est possible.
Tous les grands scientifiques ont besoin d'avoir de grandes
compétences ou des compétences, mais tous les grands
scientifiques n'ont pas besoin d'avoir toute la mesure du possible
une grande habileté. Mais peut-être les personnes
hautement qualifiées ont tendance à être l'un des
trois types de compétence;
1. Les mathématiciens et les adeptes
règle
Quelques grands scientifiques comme Isaac Newton ont eu beaucoup de
mathématique, et ont été très à l'article
suivant le raisonnement mathématique. Bien sûr, certains
d'entre eux, y compris peut-être aussi Isaac Newton, ont
également eu de grands artistes-artisans règle briser
l'expérimentation de compétences.
2. Artistes-artisans et de l'état des
brise
Quelques grands scientifiques tels que Galileo Galilei ont eu le
plus grand artiste-artisan de compétences, et ont
été bien à l'état de rupture
expérimentation. Bien sûr, certains d'entre eux,
peut-être aussi y compris Galileo Galilei, ont également
eu beaucoup de règle mathématique raisonnement suivant
compétences.
3. Allrounders ou multiples
Certains grands savants mai ont eu beaucoup de mathématique et
d'une grande artiste-artisan de compétences, mais certains de
ces mai ont employé une force plus que les autres. Ces mai ont
été très à l'article suivant le raisonnement et
à la grande règle de briser l'expérimentation, mais
certains de ces employés un de plus que l'autre. Cela peut
dépendre de leur propre point de vue de la science et de ses
priorités à l'époque, et certains grands
scientifiques ont des vues différentes sur ce point.
La plupart des grands scientifiques a été le travail
d'une grande individus travaillant seuls, et peu est venue de
l'équipe peut-être la collaboration avec des équipes
trop souvent composé d'un éventail trop restreint de
types de compétence ?
Alors que l'artiste-artisan de compétences montrent souvent
des différences de culture - comme dans les égyptiens,
romains et autres objets d'art / science / technologie -
mathématiques développés a généralement
des mathématiques comme l'un comportant les éléments
suivants d'un ensemble de règles. Et si la science ne semble
pas exiger qu'il ne peut y avoir qu'une seule vérité, la
réalité de quelque chose, on peut raisonnablement
affirmer que la science n'est pas aussi qu'il ne peut y avoir une
seule description valable de la vérité. Ainsi, la
physique moderne dépendance à l'égard des
mathématiques que mai est insuffisant. Art décrit souvent
la même chose de manière différente avec
succès, et une science avec un mathématiques mai encore
valablement permettre d'image différente théorie
explications. Mais une vérité scientifique ne semble pas
vraiment de permettre à des explications contradictoires tels
que la théorie de la dualité dans la physique
actuelle?
Bien que nous ne nous considérons la science la
théorie générale, ce site est le meilleur à
examiner les fondements de la physique, et à l'examen le plus
important de nouvelles découvertes en physique et en physique
des projets. Si vous voulez vraiment apprendre la physique en
ligne, ce site aide vraiment les personnes à la maîtrise
de physique en ligne, et peut aussi vous orienter vers la meilleure
physique ebooks.
PS. Certains pourraient dire que les 50 dernières années
a peut-être pas vu de nouvelles théorie scientifique
publiée. Je suis assez vieux pour se rappeler quand beaucoup
de scientifiques et les gouvernements ont dit que très bon
marché de l'énergie nucléaire était sur le
point d'améliorer le monde. Et dans le même temps où
beaucoup de scientifiques et les gouvernements ont dit que
l'apparition de l'informatique est sur le point d'améliorer le
monde aussi. Mais maintenant tout le monde devrait être
conscient du fait que généralement les entreprises et le
gouvernement détourner toute nouvelle science à leurs
propres fins, laissant peut-être peu de valeur réelle
à toute nouvelle science? Mais j'ai été assis sur
une nouvelle théorie scientifique générale pour les
40 dernières années mis au point après la
première B.Sc., j'ai pris. Puis, pour une deuxième B.Sc.,
lorsque j'ai pris mes cours de l'année 1 Philosophie, partie
I, il a passé le professeur de philosophie qui avait
été un physicien, dans un essai de 1985 pour lui sur
l'histoire de la physique. Il a donné et que les plus grandes
marques rapidement fait plusieurs tentatives pour me faire passer
pour une majeure en philosophie sous lui (ce qui, je l'aurais fait,
mais à ce moment-là je ne vois pas comme une option de
carrière pour les pratiques d'alimentation ma nouvelle femme
et le bébé). Mais le fait d'être convaincu que les
bases de ma nouvelle théorie scientifique générale
mai éventuellement être utile de publier plutôt que
de mourir avec moi tous, je viens de mettre les bases de celui-ci
sur ce site - en espérant que vous trouverez mai
intéressant (et ce site web sont tous liés de façon
à étudier tout cela devrait vous aider à
comprendre). En outre, ce site tente simplement de clarifier
certaines des bases de la théorie scientifique à la date
de l'histoire comme je le vois - mais beaucoup le font
interpréter différemment la science et l'histoire souvent
très mal. Une meilleure compréhension de la
véritable base de la physique peut être acquise par
l'étude de toutes étroitement de ce site.
... et si vous avez besoin du plus grand magasin des
mondes ;
