La scienza è sostanzialmente la combinazione di buon ragionamento logico con una buona conoscenza pratica delle reali dei fenomeni naturali. Tutti gli esseri umani un po 'il ragionamento logico e di avere un esempio pratico di una effettiva conoscenza dei fenomeni naturali, ma la maggior parte di loro hanno occupato per l'alimentazione con se stessi e le loro famiglie, come meglio possono. Poche persone sono state in grado di dedicare gran parte del loro tempo di ragionamento e / o acquisire una migliore conoscenza della natura, e solo alcuni di questi hanno fatto di piccole o grandi contributi allo sviluppo della scienza. Nel considerare la teoria della scienza, questo sito si concentra in particolare sulla teoria delle idee di quattro grandi fisici - Albert Einstein, Sir Isaac Newton, René Descartes e William Gilbert - ma abbiamo anche una buona relative sezioni su Johannes Kepler, il Galileo Galilei, Gravità fenomeni, Luce, il String Theory fisica e ora e il Scienza Filosofia.)
FISICA NOTIZIE. Il più potente elettromagnetici
addebitato-acceleratore di particelle costruito fino ad oggi è
stato acceso al CERN il 10 settembre 2008, anche se i suoi problemi
significa esperimenti non si prevede di iniziare fino all'inizio
del 2009. Il? 5 miliardi di Large Hadron Collider (LHC) sarà a
carico elettricamente Smash protoni in ogni altro energie fino a
sette volte maggiore rispetto a qualsiasi raggiunti prima. L'LHC
macchina si trova in una 27 km (17 miglia) sepolti sotto tunnel di
100 metri di roccia, a cavallo tra le frontiere della Svizzera e
della Francia. Fasci di protoni saranno accelerati
elettromagneticamente in direzioni opposte attraverso l'anello a
forma di macchina, raffreddato ad appena 1,9 gradi sopra lo zero
assoluto (meno 271C), a velocità fino a forse 99,99% della
velocità della luce? La particella carica elettricamente travi
si scontrano in quattro rivelatori progettati come microscopi
gigante, ma ancora non sono in grado di osservare le collisioni di
contatto reale. I sostenitori di una serie di teorie della fisica
saranno sperando che i suoi esperimenti di sostenere la loro
teoria, anche se alcune di queste teorie non coprono
l'elettromagnetismo e la maggior parte sono le varietà di
push-fisica solo. Resta NON DIMOSTRATA se elettromagnetismo o
'collisione' comporta spingere contatto.
2007 Il Premio Nobel per la fisica è andato a Albert Fert e
Peter Gruenberg per la loro eccellente lavoro sperimentale
magnetico che segnali avanzata ICT - e come tutti i moderni fisici
non sono mai considerato un segnale di teoria della fisica. Questo
fatto sicuramente William Gilbert rivolterà nella tomba,
ritenendo che il magnetismo sperimentale dimostrato il suo segnale
teoria fisica. Questo premio Nobel 2007 sostiene Gilbert il
principale argomento relativo al valore di esperimento, ma forse
ancora conferma l'ingenuità di Gilbert figlia vista
l'esperimento anche portare alla corretta teoria.
2008 Il Premio Nobel per la fisica è andato a Yoichiro Nambu
fisici matematici, Makoto Kobayashi e Toshihide Maskawa per la
meccanica quantistica teoria lavoro prevedere una nuova famiglia di
quark - loro calcoli muniti di particelle ad alta energia che
indica che gli esperimenti di fisica delle particelle elementari si
compone di sei tipi di quark - in alto, in basso, strano, fascino,
in basso, e alto. Naturalmente questo potrebbe anche indicare in
alternativa, sei tipi di segnale di risposta secondo le linee di
William Gilbert discussa nel suo segnale di risposta fisica.
Coloro che si sono specializzati soltanto in ragionamento logico
sono stati spesso chiamati filosofi, e alcuni dei migliori di
questi primi emersa in Grecia. Il più rigoroso ragionamento
logico, come Euclide, è stato spesso nel campo della
matematica. Coloro che si sono specializzati soltanto in acquisire
una migliore conoscenza della natura sono state spesso artigiani o
gli amanti della natura, e spesso i loro studi sono stati
interessati, con il loro lavoro o il loro tempo libero. Qui la
metallurgia e l'astronomia erano abbastanza significativi due campi
di studio, con molti altri. Il direttore scientifico anticipo per
ottenere una migliore conoscenza della natura è venuto con la
realizzazione che è necessaria soprattutto la precisa
misurazione dei fenomeni naturali in modo che i rigori del numero
potrebbe sostituire vaghezza e suscettibili di essere meglio
ragionamento logico in modo che i due principali elementi della
scienza migliore combinata .
All'inizio le idee sul mondo naturale in genere ha un vago magico o
religioso, come naturale che ha la vita forze organismi o dio che
ha causato tutto ciò. In linea con questo, anche se ampiamente
accettato interamente da provare spiegazione di gravità dal
filosofo Aristotele era che tutti i corpi avevano 'una tendenza
naturale' per passare alla loro 'naturale'. Tale parere è da
provare ad essere contestato dalla emergenti metodo scientifico,
soprattutto nel sempre più rigorosa descrizioni dei fenomeni
naturali e quindi in alcuni casi derivanti teorie per spiegare
loro. Scienza teorie venuto in due tipi di base - Black Box teorie
delle leggi di gravità, come l'universo comportamento di
spiegare ciò che accade, ma non cerca di spiegare il motivo
per cui le cose accadere, e il pieno-spiegazione delle teorie che
non cercano di spiegare che le cose succedano.
Non è stato fino al 1500 che la prima vera e propria scienza
emerse in Europa, con il principale requisito che sia buono il
ragionamento logico e di buone pratiche di effettiva conoscenza dei
fenomeni naturali devono essere combinati per produrre valide
descrizioni dei fenomeni naturali e teorie scientifiche valide.
Anche se vi sono stati in precedenza neo-scienza sviluppi in
diverse parti del mondo, la vera emergenza della scienza è
stata trainata dal primo Europa che vogliono esplorare e sfruttare
il resto del mondo, e poi in Europa lo sviluppo della rivoluzione
industriale. Mondo richiesto l'uso di esplorare l'astronomo di
stelle e della bussola magnetica. Una bussola di base era in uso da
alcuni del 1200, e dopo la sua morte nel 1543 Nicolaus Copernicus
pubblicato una migliore descrizione dei corpi celesti in cui la
Terra orbited correttamente la domenica. William Gilbert nel 1600
(poco prima della sua morte) che hanno studiato il campo magnetico
della Terra e migliorato l'uso della bussola, pubblicato il suo
fisica magnetismo sostanzialmente limitato a uno, ma raramente
capito derivanti pieno spiegazione effluvia segnale teoria della
fisica relative alla Terra in generale e degli organi.
Come molti altri primi scienziati allora, Galileo Galilei
(1564-1642) che lavorano in meccanica e l'astronomia ha avuto un
sacco di problemi di religione e di governo per il sostegno di
Copernico, ma William Gilbert (1544-1603) che lavorano per lo
più sul magnetismo apertamente respinto Aristotele e tutti i
philosophising o teorico che non è stata direttamente motivata
da esperimento scientifico, e ciò che egli predicava praticato
con la sua pubblicazione precoce uno concentrandosi sui suoi
numerosi esperimenti - e Johannes Kepler (1571-1630) che lavorano
nel campo della matematica, l'astronomia ottica e Copernico,
inoltre, ha sostenuto e sviluppato una 'forza spingere 'la versione
di Gilbert della fisica.
Ma poi il filosofo René Descartes (1596-1650) ha prodotto un
altro tipo di spiegazione completa-meccanici spingere teoria fisica
che impressionato molti come il montaggio, con gran parte della
scienza emergente - in particolare con quella del matematico e
fisico Isaac Newton (1643-1727) se egli stesso costante per un
black-box teoria della fisica, come pochi altri fisici allora.
Mentre avanza continuato in altre scienze, la fisica teorica ha
dovuto attendere circa 200 anni prima di Albert Einstein il suo
nuovo prodotto parziale spiegazione di forza lo spacetime teoria.
Un anticipo di base in fisica allora era stata la scoperta che il
supposto inizialmente particelle elementari 'atomi' sembrato
sostanzialmente mini-sistemi solari con particelle più piccole
e mini-azione-in-a-distance. Forte solide prove del fatto che sono
ben lungi dall'essere solido sostegno alla conclusione che almeno
alcuni 'spinte' non possono essere spinte e così forse, almeno
in parte, sostiene un tipo di campo della fisica o di un tipo di
segnale di fisica ?
Dopo Newton, la teoria della fisica sembra avere un po 'fuori
studio sperimentale a favore di studio matematici, in modo che
sempre più università trova fisica teorica nel loro
dipartimenti di matematica, piuttosto che nel campo della fisica
dei servizi. E certamente, poiché la teoria della fisica di
Einstein, come 'string' e 'loop' teoria, sembra in gran parte sono
in matematica e la struttura dei settori e / o di 'elementare'
particelle eventualmente spiegare come tutto ciò che in
qualche modo anche se forse è acqua fangosa -- e 'campi'
può ancora essere dimostrato che non esistono e / o le
'particelle elementari' può essere ancora dimostrato di essere
mini-mini-solare-sistemi stessi. In fisica il grande può
essere ragionevole come un modello di piccole dimensioni come
viceversa, o meno, e un segnale di fisica può ancora
dimostrare anche l'uso di alcuni.
Molti sono stati coinvolti nello sviluppo della scienza, e molti di
più a sostenere o che vi si oppongono, che copre tutti i
paesi. Ma la chiave della scienza teoria idee circa la fisica
può forse essere meglio visto andando indietro da Einstein.
Einstein ha ritenuto che la teoria che egli principalmente dovuto
affrontare è stato fino a Newton, Newton e ha ritenuto che le
teorie che egli principalmente dovuto affrontare sono state fino a
Descartes' e Gilbert's. Pochi capito Newton valutazione di Gilbert,
ma credo che la chiave della fisica teorie fossero effettivamente
quelle di Gilbert, Cartesio, Newton e Einstein che questo sito
esamina inoltre in altre pagine interconnesse in un modo piuttosto
che separatamente. (Io in realtà penso che la scienza è
davvero migliore capito indietro, studiando le nuove acque prima di
andare poi a spiegare i vecchi Muddy Waters!)
Mentre Newton considerate diverse possibili spiegazioni di
gravità e le altre 'forze', ha finito per sostenere nessuno e
insistendo sul fatto che la fisica dovrebbe sostenere nessuno. Egli
ha concluso che il black-box comportamento leggi matematiche sono
stati sufficienti per la scienza, e che qualsiasi spiegazione deve
coinvolgere untestable unseens e 'al di fuori della scienza'.
Questa base di Newton conclusione può certamente essere messa
in discussione, ma Einstein e ignorando gli altri, e sostenendo la
teoria di Newton è stato un semplice biliardo palla spinta
teoria è stato uno dei peggiori errori nella storia della
fisica teorica. Essa ha fatto sì che non ha funzionato dal
fisico o costruito su Newton fisica effettiva posizione - solo su
una semplificazione del falso 'Newton posizione' ? Una migliore
comprensione dei fondamenti della fisica reale può essere
acquisita da studiare attentamente tutte di questo sito web.
E anche se Gilbert, Cartesio e Newton ha la scienza come non
consentendo contraddizioni, Einstein e gli altri più tardi
adottato 'dualità fisica' di luce e di particelle che
richiedono sia la loro fase di onda e di essere non-onda.
Si tratta forse di qualche piccolo interesse che Einstein è
stato l'unico dei quattro a sposarsi, il che suggerisce che il
fatto di avere una famiglia di mangimi possono ostacolare lo
sviluppo della nuova scienza sostanziale - che certamente ha
ostacolato me!? Io stesso ho studiato e leggere tutti William
Gilbert e molto di Cartesio, Newton e Einstein e gli altri relativi
alla loro teorie. Attualmente, Internet offre poco di questi
quattro di leggere online, e molto del loro lavoro non è stato
tradotto, in modo tale sito sarà cercando di aiutare con
quello nel corso del tempo. Scienza storie hanno spesso gravi
carenze
storia della scienza, e per la fisica di base storia
di questo sito web sono le migliori interpretazioni e dovrebbe
essere studiata in primo luogo, ma si potrebbe anche come un
'occhiata a questo la maggior parte non troppo irragionevole
sintesi la storia della scienza.
Fisica esperimenti e le teorie della fisica sono a volte
provengono da diversi tipi di fonti, alcuni buoni e alcuni no.
Early buona fisici, come Galileo o William Gilbert, spesso non ha
avuto la fisica e la formazione sono stati alcuni hobby fisici o
anti-fisici stabilimento.
Oggi alcuni insistono sul fatto che ogni buon fisico deve avere un
livello di fisica, e che tutti con un grado di fisica è un
buon fisico (ma certamente non hanno 900000 Isaac Newton oggi).
Può sembrare più esatto dire che oggi un buon fisico
dovrebbe probabilmente hanno un livello di fisica, e che alcuni di
fisica con un buon grado sono probabilmente fisici.
1. Ma la questione forse ha bisogno di chiarire un po 'per tenere
conto del fatto che la fisica comporta fondamentalmente due diversi
aspetti - esperimento e teoria - ed utile esperimento di fisica
sembra avere un po' meno la necessità di formazione di fisica
teorica. Per questo motivo la maggior parte della tecnologia è
stato indipendente della teoria, in modo un computer per lavoro
ingegnere di Google può produrre alcuni esperimenti della
fisica buona.
2. Un ulteriore problema riguarda la natura della teoria fisica
della formazione formale, in tempi compresi sostanziale la
filosofia e la storia della scienza - ma oggi apparire del tutto
limitato post-Einstein per la fisica teorica. Ciò potrebbe
suggerire che la maggior parte dei formati fisici formalmente oggi
può avere anche uno stretto attenzione alla loro idee teoria
fisica, in modo un filosofo e storico potrebbe essere una migliore
fonte.
Dobbiamo ovviamente aspettiamo ancora più buona fisica oggi a
venire da quelle con un livello di fisica, ma non dovrebbe essere
del tutto sorpreso se alcune buone idee fisica proviene da un
filosofo o ingegnere. Un moderno William Gilbert è
possibile.
Tutti i grandi scienziati hanno bisogno di avere una grande
abilità o competenze, ma tutti i grandi scienziati non hanno
bisogno di avere tutte le possibili grande abilità. Ma forse
le persone altamente qualificati tendono ad essere uno dei tre tipi
di competenze;
1. Matematici e seguaci regola
Alcuni grandi scienziati come Isaac Newton hanno avuto grande
abilità matematiche, e sono stati in grande matematico regola
seguente ragionamento. Naturalmente alcuni di loro, forse anche
Isaac Newton, hanno anche avuto qualche grande artista-artigiani
regola rottura sperimentare competenze.
2. Artisti-artigiani e regola interruttori
Alcuni grandi scienziati come Galileo Galilei hanno avuto un grande
artista-artigiano di competenze, e sono stati grandi a norma
rottura sperimentare. Naturalmente alcuni di loro, forse anche
Galileo Galilei, hanno anche avuto un grande matematico regola
seguente ragionamento abilità.
3. Tutti i multitalenti polivalente o
Alcuni grandi scienziati possono aver avuto grande abilità
matematiche e grande artista-artigiano di abilità, ma alcuni
di questi lavoratori possono avere una forza maggiore rispetto alle
altre. Questi possono essere stati grandi a regola seguente
ragionamento e una grande sperimentazione a norma di rottura, ma
alcuni di questi lavoratori uno più degli altri. Questo
potrebbe dipendere da loro punto di vista della scienza e delle sue
priorità, al momento, e di alcuni grandi scienziati hanno
avuto opinioni diverse su questo punto.
La maggior parte dei grandi della scienza è stato il grande
lavoro di persone che lavorano da soli, e da poco è venuto
squadra collaborazione con le squadre, forse troppo spesso composta
di troppo stretto una serie di tipi di abilità ?
Mentre artista-artigiano basato competenze spesso mostrano la
cultura delle differenze - come nella cultura egizia, arte romana e
altri / scienza / tecnologia - la matematica è generalmente
sviluppato come una matematica che comportano i seguenti di una
serie di regole. E mentre la scienza sembra esigere che non vi
può essere solo una reale verità di tutto ciò, si
può ragionevolmente sostenere che la scienza non richiedono
anche che non vi può essere solo una valida descrizione di una
verità. Quindi, la dipendenza fisica moderna solo la
matematica può essere insufficiente. Arte spesso descrive la
stessa cosa in modi diversi con successo, e una scienza matematica
con uno può ancora validamente consentire di diverse immagini
teoria spiegazioni. Ma una verità scientifica non sembra
davvero consentire di spiegazioni contraddittorie come Duality in
teoria fisica attuale?
... e se
avete bisogno del negozio più grande dei mondi ;
