A ciência é basicamente a combinação de bom raciocínio lógico com bons conhecimentos práticos reais de fenômenos naturais. Todos os seres humanos fazem algum raciocínio lógico e têm algum conhecimento prático de alguns fenômenos naturais reais, mas a maioria tem ocupado a alimentar-se com eles e suas famílias da melhor forma possível. Poucas pessoas foram capazes de se dedicar muito do seu tempo ao raciocínio e / ou adquirir um melhor conhecimento da natureza, e apenas alguns destes fizeram pequenas ou grandes contribuições para o desenvolvimento da ciência. Ao considerar ciência teoria, este site se concentra especialmente na teoria dos quatro grandes idéias físicos - Albert Einstein, Sir Isaac Newton, René Descartes e William Gilbert - mas também temos boas relacionadas com seções sobre Johannes Kepler, em Galileo Galilei, em Gravidade fenômenos, em Luz, em Cordas Teoria e física agora e em Filosofia da Ciência.)
NOVA FISICA. O mais poderoso acelerador eletromagnético
cobrado-partículas construído para data foi ligado no
CERN, em 10 setembro 2008, apesar de problemas significam suas
experiências não são esperadas para começar
até início de 2009. O? 5 mil milhões de Large Hadron
Collider (LHC) vai esmagar prótons eletricamente carregada em
si energias em até sete vezes maior do que qualquer
alcançado antes. O LHC está alojado na máquina a 27
quilómetros (17 milhas) ao abrigo do túnel enterrado 100
metros de rocha, straddling as fronteiras da Suíça e da
França. Feixes de prótons serão acelerados em
direções opostas electromagneticamente através do
anel em forma de máquina, arrefecido a apenas 1,9 graus acima
zero absoluto (menos 271C), talvez a velocidades de até 99,99%
da velocidade da luz? A partícula carregada eletricamente
vigas irão colidir em quatro detectores gigantes concebido
como microscópios, mas ainda não capaz de observar
qualquer contato real colisão. Apoiantes de uma variedade de
teorias física será esperando que seus experimentos
vão apoiar a sua teoria, apesar de algumas dessas teorias
não cobrem eletromagnetismo ea maioria são variedades de
push-física apenas. Permanece se desprovidas eletromagnetismo
ou 'colisão' envolve empurrar contato.
O Prémio Nobel da Física 2007 foi para Albert Fert e
Peter Gruenberg pelo seu excelente trabalho experimental em que os
sinais magnéticos Tecnologia da Informação - e que
como todos os modernos físicos nunca tenham considerado um
sinal teoria da física. Isso certamente fez William Gilbert
virar no túmulo, acreditando que magnetismo experimental
provou seu sinal teoria física. Este Prêmio Nobel 2007
suporta Gilbert principal do argumento sobre o valor da
experiência, mas talvez novamente confirma a ingenuidade de
Gilbert a filial da opinião de que experimento poderia
também levar a teoria correcta.
O Prémio Nobel da Física 2008 foi para a matemática
físicos Yoichiro Nambu, Makoto Kobayashi e Toshihide Maskawa
por trabalhos teoria da mecânica quântica prevendo uma
nova família de quarks - os seus cálculos equipado
partículas de alta energia física experimentos que
indicam que partículas elementares são compostas de seis
tipos de quarks - para cima, para baixo, estranho, charme, bottom e
top. Claro que essa alternativa poderia também indicar seis
tipos de sinal resposta ao longo das linhas William Gilbert
discutiu em seu sinal resposta física.
Aqueles que têm apenas no raciocínio lógico
especializados têm sido frequentemente chamados
filósofos, e alguns dos melhores destes primeiros surgiram na
Grécia Antiga. O mais rigoroso raciocínio lógico,
como acontece com Euclides, tem sido muitas vezes no campo da
matemática. Aqueles que têm especializados apenas em
conquistar um melhor conhecimento da natureza têm sido
frequentemente artesãos natureza ou amantes, e muitas vezes os
seus estudos têm se preocupado com o seu trabalho ou seu
lazer. Aqui metalurgia e astronomia eram dois campos de estudo
bastante significativo, com muitos outros. O principal avanço
científico em adquirir um melhor conhecimento da natureza veio
com a realização de que essencialmente necessária a
medição precisa dos fenômenos naturais para que o
rigor do número poderia substituir indefinição e ser
melhor propícios a raciocínio lógico, para que os
dois elementos chefe da ciência melhor combinado.
Early idéias sobre o mundo natural, em geral, tomavam uma vaga
mágico ou religioso, conforme os organismos naturais que
tinham vida ou forças que Deus causou tudo. Em
consonância com esta, a amplamente aceite embora
explicação totalmente sem comprovação de
gravidade pelo filósofo Aristóteles foi a de que todos os
corpos tinham «uma tendência natural" para se deslocar
para os seus "lugar natural". Essa opinião não comprovada
foi a de ser contestado pela emergente método científico,
principalmente, em obter mais rigorosa descrições de
fenômenos naturais e, em seguida, em alguns casos resultam em
teorias para explicar a eles. Ciência teorias surgiram em dois
tipos básicos - Black Box teorias de leis do universo
comportamento similar gravidade para explicar o que acontece, mas
não tenta explicar por que as coisas acontecem, e
completa-explicação teorias que procuram explicar por que
fez as coisas acontecem.
Não foi até o 1500's que a verdadeira ciência surgiu
primeiro na Europa, com o principal requisito que ambos bom
raciocínio lógico e bom conhecimento prático de
fenômenos naturais reais devem ser combinadas para produzir
válida descrições dos fenômenos naturais e
teorias científicas válidas. Embora houvesse
anteriormente neo-ciência evolução em diferentes
partes do mundo, o real surgimento da ciência foi impulsionada
inicialmente pela Europa que pretendem estudar e explorar o resto
do mundo, e em seguida pela Europa do desenvolvimento
revolução industrial. Mundial explorando necessária
utilização do astrônomo do estrelas e da
bússola magnética. A bússola foi fundamental em
alguns uso do 1200's, e após sua morte, em 1543 Nicolaus
Copernicus publicou uma descrição da celeste melhorou
órgãos a que a Terra orbitava o Sol corretamente. William
Gilbert em 1600 (pouco antes da sua morte) ter estudado o campo
magnético da Terra e uma melhor utilização
bússola, publicou seu física substancialmente limita a
magnetismo mas raramente compreendidas decorrentes uma
explicação completa-effluvia sinal teoria da física
relacionados com a Terra e os organismos em geral.
Tal como muitos outros cientistas cedo então, Galileo Galilei
(1564-1642) trabalhando em mecânica e astronomia tinha um
monte de problemas da religião e do governo para apoiar
Copérnico, mas William Gilbert (1544-1603) trabalhando
principalmente sobre magnetismo abertamente demitidos
Aristóteles e todos os philosophising ou teorização
que não foi directamente fundamentadas pela
experimentação científica, e pratica o que ele
pregou com o seu início uma publicação que se
concentra em suas muitas experiências - e Johannes Kepler
(1571-1630) trabalhando em matemática, ótica e astronomia
também apoiou Copérnico e desenvolveu uma "força
Push 'versão de Gilbert da física.
Mas então, o filósofo René Descartes (1596-1650)
produziu um tipo diferente de todas as explicações
mecânicas empurrar física teoria que impressionou muitos
como montagem com grande parte dos emergentes da ciência -
especialmente com o do físico e matemático Isaac Newton
(1643-1727) embora ele próprio resolvido para uma caixa-preta
teoria física como alguns outros físicos então.
Enquanto continuou avanços em outras ciências,
física teoria teve de esperar cerca de 200 anos antes de
Albert Einstein produziu seu novo parcial-explicação
forças spacetime teoria. Um avanço em física
básica, em seguida, foi a descoberta de que o inicialmente
suposto partículas elementares' átomos' parecia
basicamente mini-sistemas de energia solar com partículas
menores e mini-ação-em-um-distância. Fortes
indícios sólidos que estão longe de ser sólida
apoiar a conclusão de que pelo menos alguns' empurra 'não
pode ser empurra e talvez em parte, pelo menos um campo tipo de
suporte, quer física ou um sinal tipo de física ?
Depois de Newton, Física teoria parece ter um pouco
marginalizado estudo experimental em favor do estudo
matemático, de modo que cada vez mais universidades
localizadas física teórica em seus departamentos, em vez
de matemática na física departamentos. E certamente
física desde Einstein teoria, tais como 'corda' e 'laço'
teoria, parece ter sido em grande parte sobre a matemática ea
estrutura de domínios e / ou de "elementar" partículas
como possivelmente explicando tudo certo, embora talvez seja
água enlameada -- e 'campos' pode ainda ser demonstrado que
não existem e / ou o' partículas elementares' pode ainda
ser demonstrado que são mini-mini-solar-sistemas
próprios. Na física a grande pode ser razoável como
um modelo de pequeno como vice-versa, ou não, e um sinal
física ainda pode provar de alguma utilização
também.
Muitos têm sido envolvidos no desenvolvimento da ciência,
e muitos mais em apoiar ou se opor-lo, abrangendo todos os
países. Mas a chave da ciência em torno de idéias
teoria física talvez possa ser melhor visto por ir atrás
de Einstein. Einstein considerou que a teoria de que ele tinha
principalmente para enfrentar a era de Newton e Newton considerou
que as teorias de que ele tinha principalmente para enfrentar eram
de Descartes e Gilbert's. Poucos compreenderam Newton
avaliação de Gilbert, mas acho que a chave física
teorias foram realmente as de Gilbert, Descartes, Newton e
Einstein, que analisa este site ainda em outras páginas em vez
de uma maneira totalmente interligados separadamente. (Eu realmente
acho que a ciência é realmente melhor entendida para
trás, estudando as novas águas claras primeiro para
depois ir para explicar o velho Muddy Waters!)
Enquanto Newton estudou várias possíveis
explicações de gravidade e de outras' forças', ele
acabou apoiando nenhum física e insistindo em que devemos
apoiar nenhum. Ele concluiu essa caixa-preta comportamento leis
matemáticas foram suficientes para a ciência, e que
qualquer explicação deve implicar não testável
unseens e estar "fora da ciência". Esta conclusão
básica de Newton pode certamente ser contestado, Einstein e
outros, mas ignora-la e afirmando teoria de Newton era uma simples
bola de bilhar empurre teoria foi um dos piores erros na teoria
física história. Isso significa que não tenha
trabalhado a partir físico ou construído sobre Newton
reais Física posição - apenas uma
simplificação em falso "Newton posição" ?
E embora Gilbert, Newton e Descartes tomou ciência como
não permitindo contradições, Einstein e outros, mais
tarde adoptados «dualidade física" para a luz e para as
partículas que exijam a sua vaga e sendo ambos não sendo
de onda.
Trata-se talvez de algum pequeno interesse que Einstein foi o
único destes quatro a se casar, o que indica que ter uma
família para alimentar pode prejudicar o desenvolvimento
substancial de novas ciências - o que certamente
dificultou-me! Tenho estudado e lido todos próprio William
Gilbert e muito de Descartes, Newton e Einstein e outros
relacionados às suas teorias. Actualmente, a Internet oferece
pouco dessas quatro para ler on-line, e muito do seu trabalho
não tenha sido traduzido, de modo que este site será
tentar ajudar com que ao longo dos tempos. Ciência
histórias têm, muitas vezes, graves
deficiências, e para a base física
interpretações da história deste site são os
melhores e deve ser estudada em primeiro lugar, mas você
também pode olhar para isto como um sobretudo não muito
exagerados resumo ciência história.
Física e Física experimentos teorias têm, por
vezes, vêm de muito diferentes tipos de fontes, algumas boas e
algumas não. Primeira boa físicos, como o Galileo ou
William Gilbert, muitas vezes não tinham formação
física e alguns foram hobby físicos ou
anti-estabelecimento físicos.
Hoje alguns insistem em que todos devem ter um bom físico
Física grau, e que toda a gente com um grau Física é
um bom físico (mas certamente não tem hoje 900.000 Isaac
Newton). Pode parecer mais preciso ao afirmar que hoje um bom
físico provavelmente deve ter um grau Física, e que
algumas com um grau física são provavelmente bons
físicos.
1. Mas talvez esse problema precisa esclarecer um pouco para ter em
conta o facto de que a física envolve basicamente dois
aspectos diferentes - experiência e teoria - e útil
experiência física parece ter um pouco menos necessidade
de formação superior a teoria física. Assim, mais
tecnologia avanço foi independente da teoria, para um
computador engenheiro trabalha para o Google pode produzir algumas
boas experiências física.
2. Uma outra questão diz respeito à natureza formal da
teoria física de formação, em tempos antigos,
incluindo substancial filosofia e história da ciência -,
mas hoje parece totalmente confinado à pós-Einstein
Física teoria. Isto pode sugerir que a maioria de hoje
formalmente treinados físicos possam ter um foco muito
estreito para a sua teoria Física ideias, para um
filósofo ou historiador poderia ser uma melhor fonte.
Devemos esperar mais naturalmente ainda física boa, hoje em
dia, vêm de pessoas com um grau física, mas não deve
ser totalmente surpreso se algumas boas idéias física vem
de um filósofo ou engenheiro. Um moderno William Gilbert
é possível.
Todos os grandes cientistas precisam para ter uma grande
habilidade ou habilidades, mas todos os grandes cientistas não
precisa ter todos os possíveis grande habilidade. Mas talvez
as pessoas altamente qualificados tendem a ser um dos três
tipos de habilidades;
1. Matemáticos e seguidores Estado
Alguns grandes cientistas como Isaac Newton teve grande habilidade
matemática, e foram em grande regra seguinte raciocínio
matemático. É claro que alguns deles, talvez incluindo
também Isaac Newton, tiveram também alguns grandes
artistas-artesãos regra quebrar experimentar
habilidades.
2. Artista-artesãos e demolidores
Estado
Alguns grandes cientistas como Galileo Galilei tiveram grande
artista-artesão habilidade, e tem sido grande no Estado
quebrar experimentar. É claro que alguns deles, talvez
incluindo também Galileo Galilei, também tiveram grande
matemático regra seguinte raciocínio habilidade.
3. All-Rounders ou multiskilled
Alguns grandes cientistas podem ter tido grande habilidade
matemática e grande artista-artesão habilidade, mas
alguns deles podem ter empregado uma força a mais do que o
outro. Estas podem ter sido grande a regra seguinte raciocínio
e uma grande quebra na regra experimentar, mas algumas dessas
empregadas mais de uma a outra. Isto pode depender da sua
própria visão da ciência e das suas prioridades no
momento, e algumas grandes cientistas tiveram opiniões
diferentes sobre isso.
A maioria dos grandes ciência tem sido o grande trabalho de
indivíduos que trabalham sozinhos, e pouco veio de equipe
talvez colaboração com equipes compostas por ser
demasiado frequentemente demasiado estreitas uma gama de tipos de
habilidades ?
Enquanto artista-artesão baseado habilidades muitas vezes
mostram as diferenças culturais - como na egípcia, romana
e outros arte / ciência / tecnologia - matemática tem, em
geral, desenvolvido como uma matemática que envolve as
seguintes de um conjunto de regras. E, enquanto ciência parece
exigir que só pode haver uma real verdade de qualquer coisa,
ele pode ser razoavelmente alegou que a ciência não
exigem também que só pode haver uma descrição
de uma verdade válida. Então dependência física
moderna matemática só pode ser inadequada. Arte descreve
muitas vezes a mesma coisa de formas diferentes com sucesso, e uma
ciência com uma matemática ainda pode validamente
permitir-imagem diferente da teoria explicações. Mas uma
verdade, uma ciência não parece estar realmente de
permitir explicações contraditórias, como a
Dualidade em Teoria atual física?
Embora considere que fazemos ciência teoria geral, este
site é o melhor, analisar os fundamentos da física, e,
considerando as novas descobertas mais importantes em física e
física dos projectos. Se você quiser realmente aprender
física on-line, este site realmente ajuda as pessoas com
masterização física on-line, e pode também
referir-lhe a melhor física ebooks.
PS. Alguns poderiam dizer que os últimos 50 anos talvez tenha
visto não houve ciência nova teoria publicada. Tenho
idade suficiente para se lembrar quando lotes de cientistas e
governos eram muito baratas dizendo que a energia nuclear estava
prestes a melhorar o mundo. E à volta da mesma época em
que muitos dos cientistas e dos governos estavam dizendo que os
emergentes foi de cerca de informática para melhorar o mundo
também. Mas até agora todos devem estar cientes de que
geralmente as empresas e governo hijack qualquer nova ciência
para os seus próprios fins, talvez deixando pouco valor real
para qualquer nova ciência? Mas eu tenho uma nova
audiência sobre teoria geral da ciência durante os
últimos 40 anos desenvolveu após o primeiro grau BSc
tomei. Depois de um segundo grau BSc quando tomei ano 1 Filosofia,
I, parte correu-la passado o professor de Filosofia que tinha sido
um físico, em um ensaio para 1985 ele sobre a história da
física. Ele deu início marcas e que prontamente fez
várias tentativas para me mudar para majoring-lo no
âmbito da filosofia (que eu teria feito, mas naquele momento
eu não poderia vê-lo como uma prática
opção de carreira para alimentação minha nova
esposa e filho). Mas estar convencida de que o básico da minha
nova teoria geral da ciência podem eventualmente ser útil
ao invés de publicar todos morrer comigo, tenho agora a
colocar as bases do que sobre este site - na esperança de que
você pode achar interessante (e este site é tudo tão
interligados estudando todo ele deveria ajudá-lo a
compreendê-lo). Além disso, este site simplesmente tenta
esclarecer algumas das bases da teoria da ciência
história até o momento não vejo como ele - embora
muitos fazem ciência interpretar história diferente e,
muitas vezes, muito mal. Uma melhor compreensão do real
básicos da física pode ser adquirida por estudar de perto
todo este site.
... e se
você necessitar a loja a mais grande dos mundos ;
