La ciencia es básicamente la combinación de buen razonamiento lógico con un buen conocimiento práctico real de los fenómenos naturales. Todos los seres humanos hacer razonamiento lógico y tener conocimiento práctico real de algunos fenómenos naturales, pero la mayoría se han ocupado de ellos mismos con la alimentación de ellos y sus familias lo mejor que pueden. Pocas personas han sido capaces de dedicar gran parte de su tiempo para razonar y /o adquirir un mejor conocimiento de la naturaleza, y sólo algunos de estos han hecho pequeñas o grandes contribuciones al desarrollo de la ciencia. En el examen de teoría de la ciencia, este sitio se concentra especialmente en la teoría de las ideas de cuatro grandes físicos - Albert Einstein, Sir Isaac Newton, René Descartes y William Gilbert - pero también tenemos buenas relacionadas con las secciones de Johannes Kepler, el Galileo Galilei, Gravedad fenómenos, Luz, el Teoría de Cuerdas y la física ahora y de Ciencia Filosofía.)
NOTICIAS FÍSICA. El más potente carga
electromagnética acelerador de partículas construido
hasta la fecha fue encendido en el CERN el 10 de septiembre de
2008, a pesar de los problemas significa sus experimentos no se
espera que comience hasta principios de 2009. El? 5 millones de
Large Hadron Collider (LHC) de aplastar protones cargados
eléctricamente entre sí a energías de hasta siete
veces mayor que la de cualquier logrado antes. El LHC está
alojado en la máquina a 27 kilómetros (17 millas) del
túnel enterrado bajo 100 metros de roca, a caballo entre las
fronteras de Suiza y Francia. Haces de protones serán
acelerados electromagnéticamente en direcciones opuestas a
través de la máquina en forma de anillo, enfriado a
sólo 1,9 grados por encima del cero absoluto (menos 271C), a
velocidades de hasta tal vez del 99,99% de la velocidad de la luz?
Los haces de partículas cargadas eléctricamente se chocan
en cuatro detectores gigantes diseñados como los microscopios,
pero aún no es capaz de observar cualquier contacto real de
colisión. Los partidarios de una variedad de teorías de
la física será la esperanza de que sus experimentos
apoyará su teoría, aunque algunas de estas teorías
no cubren el electromagnetismo y la mayoría son variedades de
impulsar la física-sólo. Sigue siendo no probada si el
electromagnetismo o 'colisión' implica impulsar
contacto.
En 2007, Premio Nobel de Física fue para Albert Fert y Peter
Gruenberg por su excelente trabajo experimental en que las
señales magnéticas avanzadas Tecnologías de la
Información - y que al igual que todos los físicos
modernos nunca han considerado una señal de la teoría de
la física. Este hecho sin duda William Gilbert revolverá
en su tumba, en la creencia de que el magnetismo experimental
demostró su teoría de la señal física. Este
Premio Nobel 2007 de Gilbert apoya principal argumento sobre el
valor de la experiencia, pero quizás una vez más confirma
la ingenuidad de la filial de Gilbert experimento que llevaría
también a la teoría correcta.
El Premio Nobel de 2008 fue a la física matemática
físicos Yoichiro Nambu, Makoto Kobayashi y Toshihide Maskawa
teoría de la mecánica cuántica para predecir el
trabajo de una nueva familia de los quarks - sus cálculos
provistos de partículas de alta energía física de
los experimentos que indican que las partículas elementales
que se componen de seis tipos de quarks - arriba, abajo,
extraño, encanto, fondo y cima. Por supuesto, esto podría
indicar, alternativamente, así como seis tipos de señal a
lo largo de las líneas de respuesta de William Gilbert
debatió en su señal de respuesta física.
Los que se han especializado sólo en el razonamiento
lógico a menudo han sido llamados filósofos, y algunos de
los mejores de estos surgió por primera vez en la Antigua
Grecia. El más riguroso razonamiento lógico, como en
Euclides, ha sido a menudo en el campo de las matemáticas. Los
que se han especializado sólo en la obtención de un mejor
conocimiento de la naturaleza han sido a menudo artesanos o los
amantes de la naturaleza, y sus estudios a menudo han sido
relacionados con su trabajo o su ocio. Aquí la metalurgia y la
astronomía son dos bastante importantes campos de estudio, con
muchos otros. El principal avance científico en la
obtención de un mejor conocimiento de la naturaleza viene con
la idea de que se necesita principalmente la medición precisa
de los fenómenos naturales a fin de que los rigores del
número podría sustituir vaguedad y se prestan mejor para
el razonamiento lógico para que los dos elementos principales
de la ciencia mejor combinado .
Principios de ideas sobre el mundo natural en general, tuvo una
vaga forma mágico o religioso, como los organismos naturales
que había fuerzas de la vida o dios que todo lo causado. En
consonancia con esto, la ampliamente aceptada, aunque no probada
totalmente explicación de gravedad por el filósofo
Aristóteles era que todos los órganos creados en virtud
de "una tendencia natural 'para ir a su" lugar natural ". Esa
opinión fue que no ha de ser cuestionada por el nuevo
método científico, principalmente haciendo más
rigurosa en las descripciones de los fenómenos naturales y, a
continuación, en algunos casos se derivan de teorías para
explicar ellos. Teorías de la ciencia se produjo en dos tipos
básicos - Negro Caja teorías universo de las leyes de
comportamiento de gravedad como para explicar lo que sucede, pero
no tratando de explicar por qué las cosas suceden, y la plena
explicación-que no buscan teorías para explicar por
qué suceden las cosas.
No fue sino hasta el 1500 de la verdadera ciencia que surgió
en primer lugar en Europa, con el principal requisito de que tanto
las buenas como el razonamiento lógico y el buen conocimiento
práctico real de los fenómenos naturales deben combinarse
para producir válidas las descripciones de los fenómenos
naturales y las teorías científicas válidas. Aunque
anteriormente había neo-ciencia en la evolución de
diferentes partes del mundo, el verdadero surgimiento de la ciencia
fue impulsado en primer lugar por Europa que desean explorar y
explotar el resto del mundo, y luego por Europa en desarrollo de la
revolución industrial. Mundo requiere explorar el uso de las
estrellas y astrónomo de la brújula magnética. Una
brújula se utilizan en algunos de los 1200's, y después
de su muerte en 1543 Nicolaus Copernicus publicó una mejor
descripción de cuerpos celestes de la Tierra donde el Sol en
órbita correctamente. William Gilbert en 1600 (poco antes de
su muerte) ha estudiado el campo magnético terrestre y la
mejora de utilizar la brújula, publicó su sustancialmente
limita a la física magnetismo pero rara vez se derivan un
completo entendimiento de las emanaciones explicación de
Teoría de la Señal de la física en relación con
la Tierra y los órganos en general.
Al igual que muchos otros principios científicos entonces,
Galileo Galilei (1564-1642) que trabajan en la mecánica y la
astronomía había un montón de problemas de la
religión y el gobierno para hacer copias de Copérnico,
pero William Gilbert (1544-1603) trabajando principalmente sobre el
magnetismo desestimó abiertamente Aristóteles y todos los
filosofar teorización o que directamente no se fundamenta en
experimentos científicos, y practica lo que predica con sus
principios de una publicación se concentra en sus numerosos
experimentos - y Johannes Kepler (1571-1630) que trabajan en las
matemáticas, la óptica y la astronomía también
respaldada Copérnico y desarrolló una "fuerza push "de
Gilbert de la versión física.
Pero entonces, el filósofo René Descartes (1596-1650)
produce un tipo diferente de plena explicación mecánica
empujar la teoría física que impresionó a muchos
como instalación con gran parte de la nueva ciencia - sobre
todo con la del matemático y físico Isaac Newton
(1643-1727) aunque él mismo se conformó con un cuadro
negro-como la teoría física de algunos otros físicos
entonces. Si bien continuaron los avances en otras ciencias, la
física teoría tuvo que esperar unos 200 años antes
de Albert Einstein produjo su nuevo parcial explicación de
fuerza el spacetime teoría. Un avance fundamental en la
física entonces había sido el descubrimiento de que las
partículas elementales que se supone inicialmente
"átomos" parece básicamente mini-sistemas de energía
solar con las partículas más pequeñas y mini-la
acción a distancia. Pruebas sólidas de que los
sólidos están muy lejos de sólido apoyo a la
conclusión de que, al menos, algunos' empuja 'no puede ser tal
vez por lo que empuja al menos en parte, apoya un tipo de campo, ya
sea física o de un tipo de señal de la física?
Después de Newton, la teoría física parece tener un
poco de lado en favor de los estudios experimentales de estudio de
matemática, de modo que cada vez más universidades de
física teórica en sus departamentos de matemáticas y
no en departamentos de física. Y, desde luego, desde la
teoría física de Einstein, como 'cadena' y 'bucle'
teoría, parece en gran medida han sido en las matemáticas
y la estructura de campos y /o de «elementales» como las
partículas posiblemente explicar de alguna manera a pesar de
que todo es tal vez el agua barrosa -- y 'campos' todavía se
pueda demostrar que no existen y /o el «partículas
elementales" pueden aún ser demostrado ser mini-mini-solar
propios sistemas. En la física los grandes puede ser razonable
un modelo de la pequeña como viceversa, o no, y una señal
física todavía puede resultar de utilidad
también.
Muchos han participado en el desarrollo de la ciencia, y muchos
más en el apoyo o la oposición que, abarcando todos los
países. Pero la teoría de las ideas clave en torno a la
ciencia física puede quizás ser mejor visto desde
atrás de Einstein. Einstein consideraba que la teoría de
que todo tuvo que hacer frente a la era de Newton, Newton y
consideró que las teorías que sobre todo había que
hacer frente a Descartes fueron y Gilbert. Pocos entendido de
Newton evaluación de Gilbert, pero creo que la clave de la
física fueron de hecho las teorías de Gilbert, Descartes,
Newton y Einstein, que analiza más de este sitio en otras
páginas relacionadas entre sí en una forma en lugar de
forma completamente independiente. (Yo realmente creo que la
ciencia es mejor entendida hacia atrás, el estudio de las
nuevas aguas primero en explicar a continuación, vaya a la
edad Muddy Waters!)
Si bien Newton estudió varias posibles explicaciones de la
gravedad y otras fuerzas ", que llegó a apoyar a ninguno e
insistiendo en que la física debe apoyar ninguna. Él
llegó a la conclusión de que el recuadro
negro-matemático comportamiento leyes fueron suficientes para
la ciencia, y que cualquier explicación debe incluir
untestable unseens y 'fuera de la ciencia ". Esta conclusión
básica de Newton puede ser impugnada, pero Einstein y otros
haciendo caso omiso de ella y alegando la teoría de Newton era
una simple bola de billar empuje teoría es uno de los peores
errores en la teoría física de la historia. Esto
significa que no ha trabajado desde el físico o basado en la
física de Newton posición real - sólo en una falsa
simplificado "posición de Newton"?
Y aunque Gilbert, Descartes y Newton tuvo la ciencia de que no
permite las contradicciones, Einstein y otros más tarde
adoptado "dualidad física" por la luz y para que exijan que
sus partículas ambos las olas y no está de onda.
Es tal vez de algunos pequeños intereses que Einstein fue el
único de estos cuatro a casarse, lo que sugiere que tener una
familia que alimentar puede obstaculizar el desarrollo de nuevos y
sustanciales ciencia - que me ha impedido? He leído y
estudiado todas las de William Gilbert y gran parte de Descartes,
Newton y Einstein y otros relacionados con sus teorías. En la
actualidad, la Internet ofrece muy poco de estos cuatro para leer
en línea, y mucho de su trabajo no se ha traducido, por lo que
este sitio se trata de ayudar a que con el tiempo. Historias de la
ciencia a menudo con graves deficiencias
debilidades, y de física básica la historia
de este sitio web son las mejores interpretaciones y debe
estudiarse en primer lugar, pero puede también dar un vistazo
a lo que en la mayor no es demasiado razonable resumen historia de la ciencia.
Física experimentos y teorías de la física a
veces vienen de muy diferentes tipos de fuentes, algunas buenas y
algunas no. Principios de buena físicos, como Galileo o
William Gilbert, que a menudo no tenían la formación
física y algunos fueron afición físicos o
anti-establecimiento físicos.
Hoy en día, algunos insisten en que todo buen médico debe
tener un grado de física, y que todo el mundo con un grado de
física es un buen físico (pero ciertamente no tienen
900000 Isaac Newtons hoy). Puede parecer más exacto decir que
hoy en día un buen físico probablemente deba tener un
grado de física, y que algunas de ellas con un grado de
física son probablemente buenos físicos.
1. Pero tal vez esta cuestión debe aclarar algo para tener en
cuenta el hecho de que la física implica básicamente dos
aspectos diferentes - la experimentación y la teoría - y
útil experimento de física parece tener algo menos
necesidad de formación de la física teórica.
Más adelantado, por lo tanto, la tecnología ha sido
independiente de la teoría, por lo que un equipo de trabajo
para ingeniero de Google puede producir algunos experimentos de
física.
2. Otra cuestión se refiere a la naturaleza formal de la
teoría física de la formación, en anteriores
ocasiones sustancial la filosofía y la historia de la ciencia
- pero hoy parece totalmente confinados después de Einstein,
la física teórica. Esto puede sugerir que la mayoría
de los físicos de hoy formalmente entrenados pueden tener un
enfoque demasiado estrecho para la teoría física de sus
ideas, por lo que un filósofo o historiador puede ser una
mejor fuente.
Debemos, por supuesto, todavía esperamos que la mayoría
de la buena física de hoy que venir de las personas con un
grado de física, pero no debe ser totalmente sorprendido si
algunas buenas ideas física proviene de un filósofo o un
ingeniero. Un moderno William Gilbert es posible.
Todos los grandes científicos tienen que tener gran
habilidad o habilidades, pero todos los grandes científicos no
necesitan tener todo lo posible gran habilidad. Pero tal vez la
gente altamente cualificados tienden a ser uno de los tres tipos de
habilidades;
1. Matemáticos y el artículo
seguidores
Algunos grandes científicos como Isaac Newton han tenido una
gran habilidad matemática, y han sido grandes en el
artículo siguiente razonamiento matemático. Por supuesto,
algunos de ellos, tal vez también a la Isaac Newton,
también han tenido un gran artista-artesanos estado
experimentando romper habilidades.
2. Artesanos y artistas-los infractores
Algunos grandes científicos como Galileo Galilei ha tenido un
gran artista-artesano habilidad, y han sido en gran estado
experimentando romper. Por supuesto, algunos de ellos, tal vez
también a la de Galileo Galilei, también han tenido gran
regla siguiente razonamiento matemático habilidad.
3. Todo Rounders o polivalente
Algunos grandes científicos pueden haber tenido una gran
habilidad matemática y gran artista-artesano habilidad, pero
algunas de estas personas han empleado una fuerza más que el
otro. Estos pueden haber sido grandes en el artículo siguiente
en el razonamiento y la gran regla de romper la
experimentación, pero algunos de estos empleados una más
que el otro. Esto podría depender de su propia visión de
la ciencia y de sus prioridades en el tiempo, y algunos grandes
científicos han tenido opiniones diferentes sobre eso.
Gran mayoría de la ciencia ha sido la gran labor de personas
que trabajan solas, y poco ha venido de la colaboración de los
equipos tal vez con demasiada frecuencia, los equipos se componen
de una gama muy estrecha de habilidad tipos?
Si bien el artista-artesano habilidades basadas en la cultura a
menudo muestran las diferencias - como en los egipcios, romanos y
otras obras de arte /ciencia /tecnología - en general, la
matemática ha desarrollado como una matemática de la
participación de los siguientes un conjunto de normas. Y
mientras la ciencia no parece exigir que sólo puede haber una
verdad real de cualquier cosa, puede ser razonablemente afirmó
que la ciencia no requieren también que sólo puede haber
una descripción válida de una verdad. Así que la
física moderna la dependencia de las matemáticas
sólo puede ser insuficiente. Arte a menudo se describe la
misma cosa de diferentes maneras con éxito, con una ciencia y
una matemática todavía puede válidamente permitir
que la imagen de las diferentes explicaciones teoría. Sin
embargo, una verdad científica no parece permitir realmente de
explicaciones contradictorias como Dualidad en Teoría de la
física actual ?
Mientras que la teoría general, considerar la ciencia, este
sitio es el mejor en el examen de los fundamentos de la
física, y en el más importante teniendo en cuenta los
nuevos descubrimientos en la física y la física de los
proyectos. Si quieres realmente aprender la física de este
sitio web en línea entonces realmente ayuda a las personas con
dominio de la física en línea, y también el punto a
los mejores ebooks física.
PS. Algunos podrían decir que los últimos 50 años ha
visto tal vez no la teoría científica nueva e importante
publicación. Tengo edad suficiente para recordar cuando muchos
de los científicos y los gobiernos decían que muy barata
la energía nuclear está a punto de mejorar el mundo. Y
alrededor del mismo momento en que muchos de los científicos y
los gobiernos decían que las nuevas ciencias de la
computación está a punto de mejorar en gran medida el
mundo también. Pero por ahora todo el mundo debe ser
consciente de que, en general, las empresas y el gobierno
secuestrar cualquier nueva ciencia para sus propios fines, tal vez
dejando poco valor real a cualquier nueva ciencia? Pero he estado
sentado en una nueva teoría general de la ciencia durante los
últimos 40 años después de elaborado el primer grado
Licenciado Tomé. Luego de una segunda licenciatura grado
cuando tomé el año 1 Filosofía, me parte el pasado
se corrió el profesor de Filosofía que había sido
físico, en 1985 un ensayo de él sobre la historia de la
física. Dio principio de que las marcas y de inmediato
hicieron varios intentos para conseguir que me cambie a
especialización en filosofía en virtud de él (que lo
habría hecho, pero en ese momento no podía ver como una
práctica opción de carrera para la alimentación de
mi nueva esposa y bebé). Pero está convencido de que los
fundamentos de mi nueva teoría general de la ciencia posible
que la publicación no vale la pena morir con todos los que me
he de poner los fundamentos de la misma en este sitio web - con la
esperanza de que puede resultarle interesante (y esta página
web es todo tan interrelacionado de todos los estudios que le
ayudarán a entender). Además, este sitio simplemente
trata de aclarar algunos de los fundamentos de la teoría de la
ciencia hasta la fecha la historia tal como yo lo veo - aunque
muchos de ellos interpretan la ciencia historia diferente y, a
menudo muy mal. Un mejor entendimiento de los verdaderos
fundamentos de la física puede ser adquirida por estudiar de
cerca todos los de este sitio web.
... y si usted necesita los mundos la tienda más
grande ;
